З моменту створення наш магазин прагнув дати покупцям максимальну для них користь і вигоду. Ми не обмежувалися лише одними лише продажами, а надавали повний інформаційний супровід. Тим самим забезпечуючи клієнтам, можливо, трохи більше, ніж ті очікували отримати.
Так народилася ідея проводити експерименти з ліхтарями, порівнюючи їх щодо дальності освітлення, яскравості, широти променя та інших параметрів. Цим не займалися інші реалізатори аналогічної продукції. Більше того – зараз окрім нас у СНД ніхто не здійснює подібних тестів.
Fonarik.com – спільнота любителів ліхтарів. Захоплених та занурених у тему якості освітлення. Портативні джерела світла - те, без чого немислимий активний відпочинок як такий. А без об'єктивної та правдивої інформації про те, що на практиці здатний видати ліхтар, неможливо визначитись та зробити точний вибір. Ми, розуміючи це, подбали про базу. Вона включає всі ліхтарі, що вже пройшли тестування. І є найбільшою у світі, зібраною в одній локації.
Зараз усі такі експерименти проводяться в одному місці, ним стала недобудована будівля басейну. У приміщенні протяжністю 70 метрів зробили розмітку через кожні 6 метрів, щоб можна було відстежити освітленість з конкретною дистанцією. Виключили сторонні джерела світла. Усі ліхтарі поміщаємо в однакові умови – це дозволяє порівняти та зробити висновки. Спочатку локації були різні, але пізніше дійшли необхідності залишити лише одну. Також використовуємо ідентичні ручні налаштування камери для отримання достовірних знімків того, що відбувається.
За весь час ми порівняли 40 брендів та понад 500 моделей ліхтариків на наших тестах. Сьогодні нам надсилають свою продукцію для тестування великі компанії. І магазин Fonarik є піонером у цій галузі. Але з чого все почалося? Стаття розповість про історію тестів ліхтарів та які моделі першими були перевірені.
Перший тест
Від початку проведення тестування минуло 10 років. Цей маленький ювілей ознаменував собою довгий і трудомісткий шлях, який ми пройшли для аналізу якості освітлення. Перший експеримент пройшов у червні 2010-го. Порівняння ліхтарів робили у підвальному приміщенні недобудованого корпусу військового заводу. Тоді для експерименту залучили такі марки, як Fenix, Tiablo, JetBeam, Nitecore, Zebra, Eagletac.
Локація тестів мала такі параметри: відстань до протилежної стіни – близько 90 м, висота стелі – близько 4 м. Усі результати зафіксували за допомогою фотокамери Canon EOS400.
За підсумками тесту вразила у хорошому сенсі модель ліхтаря JetBeam M2S. Яскравість ліхтаря сягала 1000 люменів. Це був найпотужніший і найяскравіший прилад серед усіх використовуваних. У моделі був дуже якісний і гідний світлодіод, який можна порівняти за силою та ефективністю з прожектором на стадіоні. Іншим передовиком став ліхтар Nitecore SR3. Багатофункціональний прилад, і він втілював у собі як хорошу яскравість, а й сучасний дизайн. До того ж він відрізнявся великою кількістю режимів. Модель Nitecore ми виділили, як лідируючу у своєму класі.
Потішила на тестах і новітня на той час розробка компанії ZebraLight, а саме, ліхтар Zebra SC30. При своїх досить скромних габаритах модель оснащувалась діодом R2 у 193 люмени. Це дозволило їй вибитися у лідери.
Підсумки експерименту ми виклали у вигляді статті на сайті, де читачі могли висловити власну думку. Перший тест був зустрінутий активністю серед користувачів, і ми переконалися в важливості подібних заходів. Коментуючи результат тестів, користувачі відзначили важливу роль на практиці бічного засвічення ліхтаря. Тест допоміг відвідувачам вибрати необхідний товар. Тому не залишилося сумнівів: тести потрібні, і вони надають реальну допомогу покупцям.
Перші моделі
Десять років проведення дослідів із ліхтарями – це ще й ілюстрація розвитку галузі. Еволюція моделей, і її відстежуємо з прикладу реальних ситуацій з практики. Одними з перших стали:
- Fenix TK10 Q5;
- Fenix L1T XR-E;
- Fenix L2T Q4;
- Fenix P1D Q5.
Розглянемо дані моделі детальніше.
1. Fenix TK10 Q5
Модель позиціонувалася як тактичний ліхтар з максимальною яскравістю в 225 люменів. При цьому він функціонував у двох режимах, які вибиралися поворотом голови приладу. Для світіння застосовувався діод Cree XR-E Premium Q5 із ресурсом роботи у 50 тисяч годин. Модель оснащувалась текстурованим рефлектором з найбільшим можливим фокусуванням променя. Дальність світіння сягала близько 200 метрів. Прилад, у тому числі, мав можливість цифрового регулювання яскравості. Ще однією його перевагою стало загартоване скло з просвітлюючим і покриттям антивідблиску.
Тести пройшли у підвалі, щоб оцінити роботу ліхтаря на далеких відстанях. А також перевірили модель поблизу – освітлюючи стіну. Тесту підлягали обидва режими виробу, один з яких характеризувався потоком 60 люменів, а другий - 225.
Низький режим, як і слід, супроводжувався незначною освітленістю. Ліхтар світив тьмяно, але видно було (досить чітко) його сфокусований, спрямований промінь світла. У підвалі TK10 був практично безсилий у цьому режимі. Тільки об'єкти поблизу, ледь помітні.
У високому режимі модель проявила себе набагато краще. Дальнобійність поза всякими сумнівами – промінь подолав дистанцію, яку за очікуваннями він і мав покрити. Бічна засвітка трохи гірша, але все ж таки вона проявилася, і можна стверджувати, що світло досить широке. На ближній дистанції світло сконцентроване, яскраве, заливне, приємного для очей відтінку.
Технічні особливості тесту:
- камера – Canon EOS400 D;
- ISO: 400;
- витримка: 2,5 с;
- апертура: F16;
- відстань до точки освітлення: 8 м.
2. Fenix L1T XR-E
Ліхтар функціонував на діоді Cree 7090 XR-E LED, термін роботи якого – 50 тисяч годин. Розробники передбачили інтелектуальне мікропроцесорне регулювання підтримки постійної яскравості висвітлення. Два режими роботи моделі вибиралися обертанням голови. Найбільший потік – 98 люменів (півтори години свічення), менший – 16 люменів (15 годин свічення). Прилад мав чудову стійкість до погодних умов, а його водонепроникність визначалася стандартом IPX-8. Що означало: модель може занурюватися під воду на глибину до 10 метрів, і при цьому нормально світити.
Fenix L1T оснастили укріпленою скляною лінзою з антивідбивним покриттям. Корпус ліхтаря складався із міцного авіаційного алюмінію преміум якості. Ми тестували виріб в обох режимах світла, а місцем проведення тестів стали: підвал, стіна та коридор.
Технічні характеристики:
- камера: Canon EOS400D;
- ISO: 800;
- витримка: 13 с;
- апертура: F16;
- відстань до освітлення: 90 м.
На 16 люменах проводили лише експеримент зі стінкою, оскільки у підвалі та коридорі сенсу не було – відстані великі, а яскравість зовсім незначна. У цьому режимі прилад практично не висвітлив предмети з боків, але продемонстрував сфокусовану пляму світла. 98 люменів - модель висвітлила дві стіни і ще одну злегка, промінь - сконцентрований, бічна засвітка також виявилася.
У підвалі ліхтар непогано висвітлив об'єкти знизу та вгорі, з боків – відчутно гірше. Світло – далекобійне, розсіювалося зі збільшенням відстані. У коридорі чітко було виражено сфокусований промінь, огляд з боків – посередній, об'єкти внизу не видно.
Ця модель не мала вражаючих технічних переваг. Але вона добре впоралася б із завданнями, коли необхідно отримати спрямований вузький промінь. На невеликих дистанціях.
3. Fenix L2T Q4
L-серія ліхтарів Fenix стала новаторською в індустрії світлодіодних приладів. Кожна модель лінійки запам'яталася своєю ефективністю та практичністю. Головна особливостей виробів зазначеної лінійки – здатність функціонувати на універсальних та загальнодоступних елементах живлення. А також – на акумуляторах типу АА та ААА.
Ліхтар L2T отримав світлодіод моделі Cree Q2 LED. Його максимальна яскравість світла склала 152 люмени. Корпус виробу дозволяв ставити його вертикально і використовувати як свічку. Так само, як і інші ліхтарі торгової марки Fenix, цей захист від води, надійний корпус, загартоване скло. Для дослідів задіяли режими 152 та 16 люменів. Тести пройшли у підвалі, у коридорі, також тестували зі стіною.
Технічні характеристики:
- камера: Canon EOS400D;
- ISO: 800;
- витримка: 13 с;
- апертура: F16;
- расстояние до точки освещения: 90 м.
У підвальному приміщенні на режимі 152 люменів ліхтар практично не мав бічного засвічення, промінь був сконцентрований і далекобійний. Тести зі стіною: вузькоспрямоване освітлення, дає огляд навколишніх предметів, хоча з обох боків освітленість все-таки недостатня. На 16 люменах – огляд майже відсутній, видно сфокусовану пляму, світло тьмяне. У коридорі: на режимі 152 люменів світло далекобійне, сфокусоване, проте зверху та знизу освітлення майже відсутнє.
Ця модель ліхтаря буде корисною, якщо необхідно досягти вузькоспрямованого далекобійного світла, а яскравість має другорядне значення. Світло нейтральне біле.
4. Fenix P1D Q5
Модель є невеликим ручним ліхтарем. У ньому застосували діоди Cree Q5, з терміном служби 50 тисяч годин. Прилад функціонував у п'яти режимах, і у найбільшому своєму режимі видавав освітлення яскравістю 180 люменів. Серед іншого, тут передбачили «Стробоскоп» та «SOS» варіанти. Яскравість стабілізувалася за допомогою цифрового регулювання, елементом живлення була батарея CR123A. Корпус – традиційно із міцного авіаційного алюмінію, захист від проникнення бруду та води. Особливість моделі – наявність загартованого скла із покриттям. Конструкція ліхтаря дозволяла використовувати його як свічку, встановлюючи на рівну поверхню вертикальне положення.
Ми провели експеримент, задіявши режим з найбільшою яскравістю 180 люменів. За наступних технічних параметрів:
- камера: Canon EOS400D;
- ISO: 800;
- витримка: 13 с;
- апертура: F16;
- відстань до точки освітлення: 90 м.
Тест проходив у підвалі. Ліхтар продемонстрував досить далекобійний промінь, широкий, з гарним оглядом простору зверху та внизу, і з боків – трохи гірше.
Fenix P1D Q5 може бути непоганим кишеньковим туристичним ліхтарем, його сильні сторони – компактність, міцність, наявність кількох режимів. Також, якщо потрібно широкий промінь, далекобійний, то ця модель вирішить поставлене завдання.
Наші експерименти сьогодні
Тестування ліхтарів не припиняється. Виробники випускають все нові й нові екземпляри, а це означає, що й надалі ми перевірятимемо їх на відповідність заявленим параметрам. На яскравість, дальність дії, широту променя. Розвиток сфери виробництва компактних джерел світла не зупиняється. І так само, як і в інших областях, тут з'являються цікаві новинки, що вражають уяву. Фірми працюють над створенням якомога зручніших пристроїв, удосконалюють технічні нюанси, оснащують ліхтарі потужнішими діодами, розширюють їх оптичні можливості. До будь-якого ліхтаря в наш час висуваються значно вищі вимоги. Мають багато факторів. Якось: тривалість роботи в автономному режимі, яскравість та комфорт освітлення, наявність багатьох режимів, діоди, що використовуються у складі, їх якість. Зручність, ергономічність, оснащеність аксесуарами та інші важливі показники.
На даний момент ми протестували вироби таких брендів, як: Fenix, Nitecore, Olight, Led Lenser, Armytek. І деяких інших. Нам довіряють передові виробники ліхтарів, надсилаючи свої вироби на тести. Тільки за літо 2020 року тестування пройшли такі моделі, як Armytek Wizard Pro V3 XHP50, Nitecore TIP2, Nitecore TUBE, Olight Javelot Pro Cree XH-P 35, Fenix HM65R, Fenix PD40R, Fenix TK72R та інші.